Par Dr Harrisson Ernest
25 novembre 2025
En Haïti, parler publiquement n’est plus un acte banal. Dans un pays où l’État se délite, où les groupes armés imposent leurs règles et où les récits concurrents se disputent l’espace public, la parole critique est devenue un champ de bataille .
Dans ce contexte, les journalistes — qu’ils soient sur le terrain ou membres de la diaspora — sont désormais exposés à des pressions multiples.
Le journaliste haïtiano-américain Ralph Laurent illustre aujourd’hui cette réalité. Les controverses et les réactions disproportionnées que suscitent ses analyses en font un cas d’espèce , révélateur d’une liberté d’expression qui se rétrécit.
- Un pays où les mots sont devenus dangereux
La situation politique et sécuritaire en Haïti a transformé l’information en objet de tension permanente. Le vide institutionnel, la multiplication des groupes armés et les intérêts politiques divergents ont créé un environnement où chaque prise de parole publique peut être interprétée à travers le prisme du conflit .
Dans un État fragmenté, la parole ne circule plus librement :
elle est filtrée, scrutée, instrumentalisée ou combattue.
Ainsi, ce qui dans un contexte normal relèverait du débat journalistique devient, en Haïti, un acte perçu comme provocateur, partisan ou subversif .
- Ralph Laurent : un miroir des tensions qui traversent Haiti
Sans s’attarder sur sa personne ou ses opinions, Ralph Laurent représente un phénomène clé :
la manière dont un journaliste peut devenir le centre d’une controverse simplement pour avoir exprimé un point de vue .
Ce qui étonne, ce n’est pas la teneur de ses propos : c’est l’intensité des réactions.
Dans un pays où la critique dérange de plus en plus, où les voix indépendantes échappent au contrôle des élites politiques ou des groupes de pression, certains préfèrent contester le messager plutôt que débattre du message.
Le cas Laurent montre à quel point le rôle du journaliste — informer, questionner, analyser — est aujourd’hui confondu avec une forme de militantisme, volontaire ou supposé.
- La diaspora : liberté accrue, vulnérabilité accrue
Les journalistes haïtiens de la diaspora occupent un espace paradoxal.
Ils bénéficient d’une liberté d’expression plus sécurisée, mais ils restent profondément impliqués dans les affaires du pays.
Cette position les rend :
visibles,
influents,
difficiles à intimider physiquement,
mais exposés à des campagnes de dénigrement, d’intimidation ou de discrédit.
Ralph Laurent incarne ce double statut :
il parle depuis l’extérieur, mais son discours résonne à l’intérieur.
Et cette résonance dérange ceux qui sont habitués à maîtriser le récit national.
- La criminalisation informelle de la parole
En Haïti, il n’existe pas de censure officielle.
Mais il existe une censure diffuse, officieuse, informelle.
Elle se manifeste par :
des pressions sociales et politiques,
des attaques verbales ou numériques,
des menaces plus ou moins voilées,
des tentatives de discrédit,
parfois un climat de peur réelle pour les journalistes locaux.
Cette “criminalisation” n’est pas juridique, mais symbolique et sociale .
Elle transforme des opinions, des analyses ou des enquêtes journalistiques en actes perçus comme dangereux.
Le cas Ralph Laurent montre à quel point le seuil de tolérance à la critique se réduit, et comment des voix indépendantes deviennent des cibles.
- Un péril démocratique
Lorsqu’un journaliste devient un problème, ce n’est pas le journaliste qu’il faut interroger :
c’est l’état de la démocratie.
Une société où l’expression d’un point de vue entraîne une hostilité disproportionnée est une société où :
la désinformation prolifère,
le débat public se tribalisme,
les institutions se fragilisent,
et les libertés fondamentales s’érodent.
Ralph Laurent est un cas d’espèce non par exception, mais par ce qu’il révèle :
la difficulté croissante d’exercer le métier de journaliste dans un pays où la parole est devenue un terrain à hauts risques.
La liberté d’expression comme dernier rempart
Le débat autour de Ralph Laurent dépasse largement sa personne.
Il interroge la capacité du pays à accepter la critique, la contradiction et le pluralisme — ces ingrédients essentiels à toute démocratie vivante.
En Haïti, aujourd’hui, dire est devenu risqué.
Et lorsque dire devient risqué, écouter devient un devoir.
Protéger la liberté d’expression, ce n’est pas protéger un individu :
c’est protéger le droit d’un peuple à comprendre, à questionner et à choisir son avenir; véritable mission de la Police Nationale d’Haïti galvaudée sous la direction de Normil Rameau qui s’est laissé piégé par son fidèle « chien de garde », John Colem Morvan .
— Dr Harrisson Ernest,
Analyste politique et commentateur sur la gouvernance, la sécurité et l’identité de la diaspora haïtienne _ Spécialiste des questions politiques haïtiennes
Médecin, Psychiatre, Communicateur social et Juriste
harrisson2ernest@gmail.com +1 781 885 4918 / +509 3401 6837
